Profeta

din Lumea de dincolo de vise

Bla bla blauri!

| 15 Comments

Am citit de curand o comparatie intre femeia crestina si cea musulmana. Cu toate ca ma cred o fata desteapta care le cam stie pe toate 🙂 am avut cate ceva de invatat.
O chestie interesanta e faptul ca femeile musulmane au drepturi egale cu barbatii in fatza lui Allah. Cool! Pai crestinele de noi suntem cam pe locul doi in fatza Dumnealui, dupa Maria-sa barbatul. Oricum ideea e ca din punct de vedere religios exista in islamism o umanitate mult mai profunda decat gasim in crestinism. Ei, da, exista si faze precum cele din Afganistan unde talibanii le puneau sacul in cap la muieri si le tineau sub papuc. Exista o conspiratie a crestinilor impotriva musulmanilor? Cum sa nu! Trebuie sa existe de vreme ce toti teroristii sunt arabi. Ar trebui sa fim dati in judecata, cum vedem pe unul arab , gata , ne arunca in aer! Discriminare! Exista la un moment dat, dupa revolutie, o chestie cu chinezii, daca vedeai unul, musai era mafiot si avea si un geamantan cu el cu care cara vreun compatriot sau daca nu era asta probabil avea vreun ceaun cu un catelus plapand aburit abia scos de la fiert.
M-am indepartat de la subiect, promit ca voi reveni asupra lui, oboseala e de vina!

15 Comments

  1. ….religiile intotdeauna au exploatat statutul femeii, temandu-se foarte tare de o prea mare liberatate aratata femeilor.
    ….deasta persoanele religioase, foarte dogmatice suntb si frustrate, fiindca nu-si pot derula vectorii vietii in directiile pe care si le doresc.

  2. Eu cred in multe lucruri , cred cu tarie, dar orice religie din lumea asta daca imi spune ca barbatul e superior femeii ..iau foc.
    Nu-mi spuneti ca el a fost facut primul sau ca a primit nu stiu cata intelepciune si femeia a aparut si ea din ce a mai ramas sau abureala cu coasta lui Adam , ma plictisesc religiile care indruga prostii de genul asta.
    Daca situatia chiar ar sta asa , atunci cred ca pe lumea cealalta as fi intr-o stare depresiva vesnica!

  3. ….religiile care afirma chestii stupide precum barbatul a fost creat primul, si femeia a luat forma din costa lui, au inventat aceaste argumente puerile pt oamenii de acum 3 mii si ceva de ani, cand erau prea multe dogme religioase, ce tineau femeia intr-o anumita captivitate, ceea ce la nivelul anului 2008 este stupid;
    ….ceea ce este cert este ca omul a evoluat din primatele antropoide, si s-a dezvoltat ca specie si oarecum ajutat de alte civilizatii extraterestre avansate, care pe ici pe colo in istoriea umanitatii, au intervenit mai elegant si mai putin vizibil…exista chiar o teorie moderna, care afirma ca umanitatea a fost ghidata catre evolutia tehnicii si informatiei de azi pe cale telepatica, adica anumitor indizivizi mai dotati li sa indus telepatic anumite informatii care sa conduca mai tarziu umanitatea catre noi culmi ale stiintei, artei si tehnologiei aplicate;
    …povestioarele astea alegorice cu nasterea din fecioara a lui Isus, cu ridicarea la ceruri si ca va veni sa judece vii si mortii, tine mai degraba de un infantilism intelectual si o docilizare extrema a maselor din acea vreme, si nu de o realitate perfecta care se poate derula, sau care e in curs de derulare…si astfel de alegorii mistice, gasim in mai toate religiile vechi, care la nivelul mileniului 3, nu-si mai gasesc adepti decat in tari frustrate economic si politic ca romania, sau bangladesh, unde lumea inca mai crede ca Krishna, sau la noi Isus ca veni pe norii cerului in sunete de trambita si va judeaca lumea, condamnanadu-i pe unii, si salvandu-i pe cei ce i se inchina…acesta este un mecanism psihologic foarte des utilizat de preoti si politicieni din multe tari subdezvoltate intelectual si spiritual in adevaratul sens al cuvantului, care se folosesc de sentimentul fricii de iad(intuneric)pt a conduce masele catre isus sau alti zei…
    …chestia este ca Nietzsche a avuat dreptate :”Dumnezeu a murit”, caci daca ar fi viu, ar face milioane de minuni, asa de cand lumea a devenit mai matura intelectual in ultima suta de ani, nici “minuni” nu sau mai vazut, de parca dumnezeu s-a lasat la vatra :)..
    ehei, in in Romania de azi, sunt multi ignoranti, care-l asteapta pe Isus, in timp ce popii si mAi marii lor au averi , vile si masini de ultima generatie…ei cum se impaca tehnica ultramoderna a bmw-lor de la patriarhie, cu Isus care mergea calare pe un magar…hai , so lase balte popii cu Isus al lor, ca-i fumata chestia…
    …In Istoria religiilor maestrul Mircea Eliade spunea ca exista dovezi ca Isus a murit la 42 de ani spanzurat, nici macar crucificat asa cum ne mint cartile popilor, si noi ne facem cruci dupa cruci ca de, sa ne ajute bunul d-zeu, sa fim sanatosi si fara necazuri…..
    -daca Dumnezeu ar fi fost o entitate reala si perfecta, ar fi construit o lume perfecta, si libera de mizerii, boala si suferinta, ce nevoie mai e de toate astea, daca Dumnezeu este creatorul perfect…dar viata de zi cu zi, arata exact opusul, intamplare, haos, suferinta si necazuri, nedreptate si ipocrizie, minciuna si perversiuni…incat te intrebi, ce fel de Creator este asta….adica ajungi treptat ca in buddhism la concluzia ca Dumnezeu nu exista, ci este “o fraza de dansii inventata” cum spunea Eminescu.
    …si de aici si tragedia femeii, ca mii de ani a fost nedraptatita, si tinuta pe locul 2, din faptul ca lumea era condusa de barbati-preoti si politicieni…si inca in lume aceasta inechitate este prezenta, in lumea crestina, in lumea musulmana, chiar si la hindusi….toate aceste societati bazate pe culte arhaice, pun femeia in spatele socialului, cand daca te gandesti bine femeia este chiar superioara barbatului in anumite planuri, cum ar fi planul conceptiei si al creatiei…caci barbatul se naste din femeie 🙂 si nu femeia din barbat…toti barbatii sau nascut din femei, si acest adevar ontologic i-a durat pe preotii extremisti care au scris biblia, si au inversat rolul, adica femeia sa nascut din barbat…este tipic barbatesc misogin acest mod de a privi realitatea, si apoi au inventat toate stupiditatile care le intalnim in “cartea sfanta” pana la culmea paraxismului schizoid:”insamantarea de catre Duhul sfant a unei fecioare, si nasterea lui isus” daca a fost insamantata Maria de duhul sfant, de ce a mai trebuit sa duca sarcina 9 luni, la fel ca o femeie obisnuita care este lasata gravida de un barbat , si nu de Duhul sfant-Persoana Treimica a lui Dumnezeu….vezi Profeta, nonsensul, si cacialmaua religioasa, cu care inca milioane de oameni sunt manevrati si manipulati in scopuri politico-ideologice religioase.
    ..si asta fiindca veni vorba de creerea femeii din barbat, din coasta lui :)..

  4. shri uite asa ajung eu sa te iubesc pe tine 🙂
    Este adevarat ca religia e o forma de manipulare a maselor, mai ales crestinismul ( ma refer la el pentru ca e cel mai des intalnit pe plaiurile mioritice) care tinde spre uniformizarea credinciosilor aducandu-i in starea de “oite ale Domnului”, o turma ce mana in directia conducatorului ( preotilor). Ce usor au pornit de aici razboaiele religioase.
    Imi plac credintele non-violente, libere pentru spirit. In mod obisnuit, ceea ce ne inconjoara la tot pasul e altceva.
    In fine, imi place postarea ta.
    Stii ce nu inteleg eu in Europa asta a noastra? Mentinerea in scoli a religiei si indobitocirea copiilor. Inteleg faza ca religia le insufla niste percepte morale dar daca exista aceasta materie la scoala copiii se comporta mai bine? Eu ma uit ca scolile sunt pline de agresivitate, intoleranta, rautate din partea copiilor fata de altii la fel. Si atunci? Chestia e ca eu nu sunt contra religiei si nici a lui Dumnezeu, dar sunt o persoana care se crede intelectuala, asa ca am si eu la fel ca altii ca mine intrebarile existentiale adanc intiparite in minte. Caut raspunsuri , pana la urma asta facem cu totii.

  5. …da, ms de apreciere Profeta.
    religii autentice nu prea mai exista in ziua de azi, ci toate imbraca haina fanatismului bigot, sau a manipularii maselor, asa cum se intampla in b.o.r si alte biserici crestine din Europa, fosta comunista.
    ….in zen-ul autentic asa cum a fost el transmis de Buddha Shakyamuni, si conservat de catre cativa initiati pana azi, nu ai nevoie de nici o scriptura, caci spun ei, maestrii zen autentici-singura noastra scriptura este Natura, Universul; de aceea zen-ul nu este o doctrina, filosofie sau religie; nu crede si nici nu promoveaza pe dumnezeu, ingerii sai si demonii sai, considera ca toate acestea sunt creatiile mintii ignorante umane, care odata ce se trezeste la adevarata Constiinta Universala Cosmica, nimic nu-l mai poate aservi sau face nefericit pe cel trezit.
    …un maestru zen Zennerin, care era cu totul remarcabil prin naturaletea si simplitatea sa umana, este intrebat :”maestre ce este Zen-ul?”..la care acesta zambind ii raspunde celui care a pus intrebarea :”Primavara vine, si iarba creste de la sine!iata Zen-ul”….extraordinar de simplu, natural si firesc, fara scindarea lumii in doua cete de virtuosi si pacatosi, doar ASA-STAI SI CONTEMPLI FRUMUSETEA PRIMAVERII, si esti in ZEN , si Zen-ul in fiinta ta, liber(a) de sfinti si pacatosi, liber(a) de toate dogmele stupide, si falsele religii, doctrinale care sunt doar mijloace politice de a tine masele in frau, si a le subordona statului; a le face docile, optuze si credule inca din scoala, cand de fapt in scoli ar trebui cultivata trairea liberului arbitru in armonia cu NATURA SI UNIVERSUL , fiindca nu suntem separati de NATURA, si ca la un moment dat tot in Natura o sa ne dizolvam ca entitati, si apoi iara ne vom naste sub alte chipuri sau forme tot in NATURA…a te rupe de Natura, a nu fi in armonie cu Universul, a te inchina unei dogme stupide, creata pt oameni stupizi, este o cale falsa, nu este adevarata CALE …
    …de aceea eu consider ca Zen-ul pur, este o Cale autentica de elevare interioara si exterioara, intr-o lume atat de bizara, care crede intr-o divinitate undeva situata in spatele Cerului si Pamantului, si ca viata asta trebuie sa fiu docil si ascultator fata de instantele ecleziale, pt ca in viata imediata dupa moartea fizica, ma voi duce in Rai alaturi de Isus….asta este o ingradire a libertatii si a vietii plenare pe care o poti trai pe pamant, si daca de aici din viata nu traiesti liber si fericit, cu atat mai mult in viata postuma, nu-ti vei gasi fericirea daca nu ai gasit-o inca de aici…iar acesta Fericire si Libertate nu se castiga decat cunoscand CINE SUNT EU? acest “eu” care azi e fericit si maine plange, care azi spera si maine este disperat, si daca EXISTA CEVA DINCOLO DE ACEST “EU”?adanc in profunzimile Fiintei, fiindca noi nu am fost construiti de Natura, ca sa suferim, caci in Natura nimic si nimeni nu sufera-plantele sunt fericite, animalele la fel, copacii si cerul este fericit, numai omul este complet nefericit!DE CE ASA? CUM POT ANULA ACEASTA NEFERICIRE?
    …..de aceea Zen-ul vine simplu si spune :”DESCOPERA NATURA TA CARE ESTE LUMINA, PACE, CUNOASTERE SUPERIOARA SI FERICIRE!”
    aceasta poarta numele in unele traditii buddhiste drept Natura de Buddha, dar eu i-as spune mai larg :”NATURA TA ESENTIALA-SINELE COSMIC”… pe care odata ce-l descoperi, vezi ca te poti simti liber(a)si fericit(a), fara a face ceva esential pt asta, decat ai descoperit dincolo de ego-starea fara ego, Pacea si Lumina Intelepciunii libere de dualismul bine-rau.
    ….raul ca si binele, nu au o existenta independenta si autonoma, ci ele sunt idei ale mintii, proiectate de non-sinele ignorant, care vrea sa fie mereu in prim plan, si sa caute una sau alta, si cand le gaseste nu se poate bucura plenar fiindca el este un fals Sine, si Bucuria si Lumina sunt intalnite numai in adevarata noastra Natura de Buddha-in Sinele Cosmic.
    la un moment data dupa ani de cautari interioare descoperi Sursa Existentei care este una singura Sinele Cosmic, si odata cu descoperirea acesta ontica, dispare si nevoia de a mai pune intrebari si a gasi raspunsuri , caci El alina intreaga fiinta definitiv, danadu-i toate raspunsurile si binecavatandu-te cu starea de fericire si libertate interioara;
    …multi filosofi au esuat, fiindca nu au cunoscut ultima Sursa a Fiiintei, in care nu mai este schimbare sau urma de neimplinire, si in care se anuleaza reveletaoriu toate ecuatiile nesolutionate de propria minte, care anterior trezirii cauta si era macinata de o serie de intrebari si probleme ontice.
    Sfarsitul problemelor, este inceputul Vietii Eliberate, in care exterior nu te deosebesti prea mult de ceilalti, dar interior este o diferenta foarte mare-aceea a Cunoasterii Sinelui Suprem.

  6. De ce crezi ca oamenii au nevoie totusi de complicatii religioase? O religie atat de naturala cum este budismul ( pe care l-am studiat partial ) totusi nu reuseste sa aiba adepti intr-o Europa civilizata ca a noastra. Paradoxal mi se pare. Ignoranta si secretomania religioasa e la ea acasa, iar oamenii nu evolueaza din acest punct de vedere. Raman inchistati intr-un univers spiritual sarac plin de mistere, lucruri pe care nu le pot explica dar pe care le accepta ca fiind ceva ce nu e voie sa fie explicat. Si se pleaca preotilor ( oameni cu har… si totusi unii dintre ei mai negri la suflet ca un profan in ale religiei. Ciudatenii.

  7. ….atata timp cat omul e condus de ego, de acest eu marunt de toata ziua, vor cauta adapost in religii de tot felul;ba mai mult pt a se simti confortabil in sanul religiei crestine respective vor cauta complicatii de tot felul, care-i va indeparta de propriul Sine, si mintea lor ignoranta si credula va crea din visare tot felul de explicatii aberante scrise prin carti asa zis sacre ca biblia, sau coranul, sau alte carti pe care oamenii in ignoranta eului lor marunt si perisabil le-au creat mai ales din Frica.
    -frica creaza religiile-, si atata timp cat ti-e frica de moarte, vei cauta alinarea in religia lui Isus, si a popilor cu asa zis har….
    …un om liber se cunoaste pe sine si are acces la izvorul Nenascut si Etern din sine insusi, si nu mai crede in tot felul de ideologii crestine, care predomina in Europa.
    Buddhismul, si in special Zen-ul este cea mai pura Cale launtrica de descoperire a Adevarului Universal, care elibereaza mintea de sub tirania acestui ego uman, atat de limitat si frivol.
    … preotii si politicienii niciodata nu te vor invata Adevarul, asta in masura in care l-ar cunoaste si ei , caci rolul lor este acela de a tine masele in lumea credintelor alegorice, pt ca omul de rand nu trebuie sa STIE ci doar sa creada in har si popi, si sa asteapte de la politicieni marirea cu 20 de procente a retributiei lunare sau scaderea pretului la gaze si benzina 🙂
    …o fiinta elevata nu are nevoie de tot acest bulion ignorant ci ea traieste la inaltimea propiului spirit eliberat de sub tiranii de tot felul, si contempla total detasata intreg spectacolul vietii umane derulate in fata ochilor sai.

  8. Daca lumea ar percepe ceea ce inseamna religia de masa ce s-ar intampla oare?
    Eu zic ca Nimic!
    Stii de ce? E simplu…ar gasi alta cale de a se inrola intr-o alta armata, urmand un alt conducator ales. Tine de natura omului marunt de a se agata cu dintii de orice care ii explica intr-un fel sau altul existenta lui minuscula pe acest taram.

  9. ….omul cauta, si nu se opreste din cautare decat odata cu moartea, care inseamna sfarsitul oricarei cautari; unii-cativa initiati, ca Buddha Shakyamuni, a murit inca din viata, in viata fiind, el a ajuns la capatul oricarei cautari-pt el cautarea ontologica luase sfarsit, la fel si suferinta acestui “eu” personal;
    Buddha spunea dupa iluminare :”pt mine cautarea a luat sfarsit; nu sunt nici fericit dar nici in suferinta;eu nu mai exist, si ca atare nu mai exista nici Dumnezeu”…el ajunsese la suprema cunoastere de sine, si ca atare privea la Dumnezeu cu indiferenta!
    cat de departe este acest om iluminat, este intreaga umanitate care trece de la o religie la alta, in schimbul unor favoruri ce tin de acest “eu” marunt si efemer.

  10. am citit si eu despre buddha
    daca tot m-ati imbolnavit
    mare branza nu e
    Dumnezeu ce are frate?
    nu e tot cu pacea? cu iubirea? chestii de astea?

  11. …te referi la “dumnezeul” Isus?

  12. la D-zeul nostru al tuturor ma refer
    buddha a fost un simplu om

  13. …daca Buddha a fost un simplu om, cum se face ca adeptii buddhismului in lume sunt cateva sute de milioane, sau chiar mai multi?:)
    ….de unde stii ca Isus nu a fost si el un simplu om, si popiii iau fabricat o “viata supranaturala”?
    sau de unde stii, ca poate Isus nici nu a existat, dat fiind ca nu exista NICI O DESCRIERE A LUI ISUS IN IZVOARELE ARHEOLOGICE ALE TIMPULUI SAU!!hmmm, ce zi Ioane, te bagi?….

  14. io ma bag unde vrei tu shri
    zi-mi tu daca buddha nu a fost om atunci ce a fost? zeu? chestia in budism din cate citesc si eu este faptul ca nu crede in zei , nu exista zei in budism
    daca nu exista deci zei si buddha cum spui tu nu a fost om , atunci ce a fost? coropisnita? elefant? ou? varza? zi tu daca esti asa intelept si iluminat

  15. Ioane, Buddha Shakyamuni, a fost un om, la fel ca Isus , care si-a realizat potentialul Naturii sale noncreate.
    …insa Isus nu a fost chiar un buddha(trezit in viata), ci aproape un buddha….a fost un iluminat;Buddha a fost la alt nivel spiritual, mai inalt decat Isus.
    ….pt Buddha nu exista demoni, sau ingeri, cum era mai tot timpul in mintea lui Isus…Shakyamuni fiind Trezit-era complet REALIST, nu visator .

Leave a Reply

Required fields are marked *.